2022 beslutade riksdagen att personer som fick en skuld hos Försäkringskassan skulle betala av den på ett år. Tog det längre tid än så skulle alla ärenden skickas till kronofogden. Ett stort steg framåt var budskapet från partierna som röstade för. Ett steg närmare socialtjänsten för fattigt folk sa vi.
En gammal man ringde oss för några veckor sedan. Han riskerade vräkning efter att kronofogden plockat 6 000 kronor i månaden av hans pension på 17 000 tre månader i rad. Han hade klarat det fram till nu, men nu hade det tagit stopp. Och elen stängdes av också. Vi satte i gång med ett frenetiskt arbete för ta kontakt med socialtjänst och kronofogde och söka ekonomiskt bistånd för hyrorna och fråga kronofogden hur de kunde ta så mycket.
Fick felaktig utbetalning – började betala av
Den gamla mannens skulder hade uppkommit under pandemin och den största delen handlade om felaktigt utbetalade bostadstillägg från Försäkringskassan som berodde på att han med sina funktionsnedsättningar inte rapporterat ändrade boendekostnader. Han hade börjat betala av sin skuld och det gick bra ända fram tills den uppgjorda avbetalningsplanen drastiskt ändrades. Och vad var det som ändrade den? Jo det nya regelverket som den förra regeringen, ni vet de rödgröna som slåss för jämlikhet, införde med benäget bistånd av borgerligheten (dit Sverigedemokraterna räknas). Och vad var det då?
Riksdagen ändrade villkoren för avbetalningar av skuld till Försäkringskassan
Jo, riksdagen ändrade i utsökningsbalken vilket gjorde det lättare för Försäkringskassan att driva in skulder. Efter lagändringen måste en skuld betalas inom ett år, annars skickar Försäkringskassan skulden direkt till Kronofogden som ska driva in den. Lagändringen innebar att Försäkringskassan inte längre behövde ansöka om betalningsföreläggande eller föra talan vid allmän domstol för att kunna vända sig till Kronofogden.
Riksdagen talade om att ändringen behövdes för ”att upprätthålla acceptansen för systemet”. I ett pressmeddelande skrev Försäkringskassan att det ”bidrar till att upprätthålla legitimiteten för välfärden och våra trygghetssystem. För den enskilde innebär det också att hen snabbare kan bli skuldfri.”
Den gamla mannen riskerade vräkning och hemlöshet
Vi varnade redan då för att det som just hänt den gamle mannen skulle inträffa – vill säga han kan inte betala en skuld till Försäkringskassan på ett år med sina små inkomster och hamnar hos kronofogden som driver in för stora belopp för att han ska kunna klara sig. Med Försäkringskassans terminolog blev den gamla mannen alltså nu snabbt skuldfri och dessutom riskerade han att bli befriad från sitt hem, vill säga hemlös som 70+ och med dödlig cancer i buken, som en följd av den jämlika rödgröna regeringens beslut.
Hur är tanken att en person ska kunna försvara sig
Hur försvarar man sig som 70+ och kanske inte världsmästare, utan snarare helt okunnig, på informationsteknologi, mot en statlig myndighet, Kronofogden, som kräver in för mycket pengar jämfört med vad man har för inkomster? Hur ansöker man till en kommunal myndighet, socialtjänsten, som vill ha in 15 – 20 olika handlingar för att kunna betala den där missade hyran? Svaret är att man inte klarar av det. Man blir överkörd. Man riskerar blir hemlös. I just detta fall har vi hjälpt mannen med att under åtskilliga timmar plocka fram dokument elektroniskt till socialtjänsten och ha en dialog över mejl med kronofogden (eftersom han haft det över telefon och de inte noterat något av dessa samtal). Kanske kommer vi att klara mannens lägenhet. Ännu återstår att via elektroniska formulär få fram en hyresavi från mannens hyresvärds förvaltare. Socialtjänsten har lovat att kliva i – om vi får fram avin.
Finns annan hjälp att få – om man vet om den
Kommunen hänvisar till medborgarkontor och träffpunkter där mannen hade fått hjälp om han frågat. Men han visste ju inte att ha kunde be om detta och ingen informerade honom. Dessutom, vi gör sådana här saker väldigt ofta. Trots det, tar det 1,5 – 2 timmar att få fram alla de handlingar som en nyansökan till socialtjänsten kräver. Kan en tjänsteperson på någon av dessa enheter avsätta den tiden. Skulle inte tro det.
De politiska partiernas hantering av denna fråga visar vad de tycker om fattigt sårbart folk av typen random 70 plussare med cancer i buken och en släng av ADHD. Man måste kategorisera beslut som dessa som maktens förakt för svaghet – man vet hur effekterna av det egna beslutet kommer att drabba den mest utsatta delen av befolkningen, men ger blanka fan i det.
Skribent: Per Sternbeck
070-797 20 29
info@equalsthlm.se
Läs våra tidigare artiklar i ämnet:
Ett svar
Jag är god man och gör allt det där som ett personligt ombud gör.. är det svårt att få god man? Min ”klient” kan inte räkna tvåsiffriga tal; hur dålig på att räkna och förstå ”myndighetspapper” måste man vara? Vad är skillnaden?